Local

El portavoz del Grupo Socialista, Juan Antonio Zambrano, acusó en el pasado Pleno Ordinario de Julio celebrado el pasado jueves que el equipo de Gobierno de una "presunta falsificación de documento público" al "mentir cuando han dicho públicamente que la subida del agua estuvo publicada entre el 9 de noviembre y el de 10 de diciembre de 2007 en el tablón", mientras que Jorge Vega, portavoz del Grupo Popular, recordó "trampas" por valor de 500.000 euros del anterior equipo de Gobierno Socialista con Aquagest y las subidas "abusivas" del agua por parte del Consorcio de Aguas de Écija.


El larguísimo debate suscitado en la dación de cuentas de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) del 17 de junio de 2010 en el que considera "nula" la subida del agua porque no se llegó a exponer 30 días en el tablón, originó un cruce dialéctico en el que equipo de Gobierno y oposición se acusaron mutuamente de "jugar sucio y mentir".


En primer lugar, el portavoz del Grupo Municipal de IU, Francisco Rey, que también tiene presentado un recurso contra esta subida en el mismo sentido que el del Grupo Socialista, declaró "alegría" por la sentencia aunque "no gusta la manera en la que se ha resuelto, que es por simple defecto de forma, cuando hay un incumplimiento flagrante del contrato con Aquagest que sólo permite la subida del agua conforme al IPC" y que contemplaba "el 80 por ciento de aprovechamiento cuando no se ha superado el 70 por ciento", por lo que la decisión judicial la entendió en base a la acumulación de denuncias y a la comodidad para el juez de "ir a lo más fácil que es declararla nula nada más observar el defecto de forma".


El portavoz del Grupo Popular hubo de hablar en segundo lugar, y no en tercero como es costumbre, después de que el portavoz del Grupo Socialista obtuviera la razón en un receso de 5 minutos en el que el secretario determinó el orden, entrando al fondo del asunto reflejando que la oposición municipal ha elegido "el camino más rápido, el más sucio, con dos recursos cortados por la misma tijeras previamente acordados por los abogados de unos y otros más el primo de Zumosol" y "sin respetar un acuerdo democrático tomado en Pleno porque no estuvo en el tablón expuesto tres días más de los que tenía que estar, eso es la realidad de la vida".


Vega acusó a Zambrano de "ir a la delegación del Gobierno de la Junta a chivatear todos los puntos y comas, algo que no hacía cuando era alcalde, que gracias a Dios estuvo diez meses nada más, al señor Zambrano y al señor Rey no le importa el daño que se pueda hacer al Ayuntamiento de Marchena, pero el pueblo de Marchena no es tonto y la mayor muestra de inteligencia ha sido ponerles a ustedes en la oposición".


El portavoz del Grupo Popular recordó que en 1999 el Ayuntamiento de Marchena "cobró por adelantado 320 millones de pesetas de la concesión hasta 2025, no sé si eso es legal o ético, pero le debía 315.000 euros por los servicios prestados a la empresa y tenía una trampa de 500.000 euros con esta sociedad, 460 millones de pesetas que habían volado.

El Consorcio de Aguas de Écija le vende el agua a Aquagest y subió el precio un 24% en 2008, un 25% en 2009 y un 16% en 2010, esa subida la aplica el PSOE y es mucho mayor que la del IPC, en 2005 el consorcio cobraba a 0,30 euros el metro cúbico de agua, en 2011 lo cobrará a 0,60, entre 2001 y 2005 subió la compra de agua para Marchena de 400.000 a 482.000 euros y de ahí a 2010 se ha situado en 1.070.000 euros y encima ustedes van al cuello, pero nosotros sabemos defendernos y hemos recurrido la sentencia ante el Tribunal Supremo".


Respecto a la exposición en tablón, el responsable del fallo "¿quién es el alcalde o el técnico?", "¿cuándo un concejal es responsable de algo así?", señaló Vega, convencido de que el objetivo de PSOE e IU es "derribar al equipo de Gobierno" y preguntándose "¿por qué no denunciaron al Consorcio de Aguas por las subidas abusivas?".


El portavoz del grupo Socialista, Juan Antonio Zambrano, insistió en que el TSJA ha declarado nula la ordenanza de modificación de los precios del agua y que "esperaba que hablara cuándo y cómo iba a devolver lo cobrado de más".


Posteriormente, reflejó que en pleno del 19 de noviembre de 2007 se aprobaron provisionalmente los nuevos precios, por lo tanto, "¿cómo dice que ya el 9 de noviembre lo tenía en el tablón de anuncios?, además son días hábiles y le faltarían 5, no 2 o 3?", dijo Zambrano, que dijo "eso sí que es sucio publicar en el tablón de anuncios diez días antes de estar aprobado en Pleno, porque ustedes caen en un delito de presunta falsificación de documento público, ya que ni en un documento del secretario de 29 de enero de 2008 ni en el que se nos ofrece para presentar alegaciones el 6 de marzo de 2008 hay constancia de que haya publicado nada en el tablón de anuncios", manifestó Zambrano.


El portavoz socialista recordó que "usted ha salido en la televisión sonriéndose, usted culpa al responsable del tablón, pero recuerdo que sois la tercera fuerza política de Marchena, que es lo que le ha dado el pueblo, aunque ser la tercera le haya dado el salario. Se le ha engañado hasta al tribunal, no consta en los expedientes que hubiera nada publicado en el tablón entre el 9 de noviembre y el 10 de diciembre, esto es un desastre y un galimatías administrativo, y usted habla de camino sucio".


El portavoz del Grupo Andalucista, José Zapico, que tachó de "vehemente y demagógica" la intervención de Juan Antonio Zambrano, se centró en valorar la presencia de Fernando Rodríguez Villlalobos, presidente de la Diputación, en la asamblea local del PSOE: "dejando usted al Ayuntamiento en quiebra técnica, viene el presidente de Diputación y por agradar allí a los cuatro que había, se atrevió a decir que la crisis era culpa en Marchena de Juan Rodríguez Aguilera, y que diga esa idiotez en estos tiempos no se lo cfree ni él, hay que tenerla de cemento para echar la culpa a alguien que había cogido una herencia desastrosa y una situación financiera terrible que usted sabe mejor que nadie señor Zambrano".


Zapico declaró sobre Villalobos que "como él no tiene problemas económicos ni tampoco su manada de elefantes políticos y enchufados de todas las edades, cubre sus faraónicos gastos y suelta migajas a los Ayuntamientos, dando la misma cuantía al de Paradas que a Marchena, cómo no va ser reina maga en el pueblo vecino la señora Beatriz".


"Entonces en ese momento la sonrisa del señor Zambrano era de oreja a oreja, pero incluso los compañeros notables de su partido no se sonreían porque sabían que esas palabras eran injustas, pero sí se sonrieron cuando le dijo a usted que se había autoproclamado candidato, que claramente vaya pensando a dedicarse a otra cosa, entonces sí desapreció la sonrisa de su rostro, señor Zambrano", manifestó Zapico.


El portavoz andalucista declaró sobre el asunto del agua que "habrá que ver cuantos vecinos se acogen a los mecanismos de devolución que podamos poner y a lo mejor se lleva alguna sorpresa señor Zambrano" y consideró que la sentencia "no da la razón a nadie" ya que "no entra en el fondo del asunto".


Francisco Rey, portavoz de IU, recordó al equipo de Gobierno el celo que han puesto en otros casos de días arriba abajo en algunos recursos parecidos, y consideró que el equipo de Gobierno "defiende los intereses de una empresa privada a su vez parte de otro grupo con grandes beneficios", y criticó también los gastos del proceso judicial que está originando al Ayuntamiento el caso, además de insistir en que no se ha llegado al grado de aprovechamiento fijado en el contrato, del 80 por ciento de la red.


El portavoz del Grupo Popular acusó a Rey y Zambrano de "pasar de puntillas" por los problemas que reflejó él mismo anteriormente, recomendándole a su compañero Antonio Calle la contratación de ambos portavoces para la II Semana Clásica de Marchena en la modalidad de Ballet, y recordó que en Córdoba, donde gobierna IU, el Ayuntamiento no devolverá las tasas subidas ilegalmente por no decirle el juez cuando y como tiene que devolverlo.


A Zambrano le dijo "¿usted ha pedido una Comisión Especial cuándo el Ayuntamiento ha pedido ese dinero por adelantado de la concesión hasta 2025? Es normal, después de que el presidente de la Diputación lo haya dejado fuera de juego es normal que no esté centrado en los asuntos y lance los cañones del ejército para actuar con ultralegalidad" y recordó "el coste electoral que asumimos con estas decisiones mientras usted se dedica a denunciar lo de la basura para beneficiar a Mercadona y a cuatro más, cuando es un impuesto que ni se ha subido, se ha congelado".


El portavoz socialista, Juan Antonio Zambrano, instó a Vega a que "reconozca sus errores, que todo el mundo los tiene" y a PP y PA a preocuparse "de sus propios partidos, lo que pasa que el PA tiene al alcalde que no echa lo que hay que echar aquíy luego en los mitines suelta cosas inoportunas, o el señor Zapico que falta el respeto diciendo que había cuatro escuchando en nuestra asamblea cuando ustedes sois un partido en extinción. Preocúpense de vuestros candidatos y no hablen de nosotros para que cuando después le pregunte un periodista diga usted señor alcalde que estoy a disposición de mi partido".


Zambrano prosiguió "y me pide que sea respetuoso con los concejales cuando aquí se nos ha llamado bailarinas, se ha hablado de las corruptelas del PSOE, enchufismo...y aquí lo que se trata es que las subidas del 15 y el 12 por ciento no las tienen ustedes que cobrar, para una familia que consuma 25 metros cúbicos va a ser de 29,80 euros para una empresa con 40 metros cúbicos 75,92 euros, se tirásteis toda la campaña diciendo que bajaríais los impuestos, ¿dónde está el congelador del PA?".


El portavoz del Grupo Andalucista, José Zapico, recordó a Zambrano el no emplear las subvenciones del Pósito y la Piscina cubierta en tales fines y contestó al tema de los impuestos que "¿quién se iba a esperar que no había dinero ni para pagar las nóminas cuando nosotros entramos?", para añadir que "se ha tenido que subir en mínimas proporciones" el precio del agua.


Respecto a la basura, Vega y Zambrano discreparon en que las subidas afectan sólo a varias grandes superficies o bien a pequeñas y medianas empresas, como defendió el socialista, que criticó que se hayan querido cobrar "indebidamente con carácter retroactivo, pasando de 30 euros a 60 en empresas con locales de 200 a 400 metros, a 90 en más de 400 metros y con restaurantes y naves comerciales e industriales que pagan 150 euros". "´¿Cómo se manda el 11 de enero de 2008 publicar unas ordenanzas con carácter retroactivo?", declaró Zambrano, que incidió en el "desastre administrativo" existente a su juicio en estas cuestiones.


El alcalde de Marchena, Juan Rodríguez Aguilera, dijo que Zambrano "se agarra a un clavo ardiendo, cuando yo en ningún momento ni aquí ni en la oposición me he agarrado a errores procedimentales cuando antes no se publicaba nada en los tablones", a la vez que calificó de "barbaridad" que el portavoz socialista advirtiera del posible delito de falsificación de documento público.