VÍDEO. El auto de 15 de noviembre de 2021 del Contencioso Administrativo afirma que el recurso de apelación del Ayuntamiento contra el auto del 26 de julio de este mismo tribunal “no tiene efectos suspensivos” de la ejecución de la sentencia que está obligado a cumplir, la del TSJA que declara nulo el Pleno de 5 de diciembre de 2017 en el que se aprobó la liberación parcial de cuatro concejales. “Esperemos que el Ayuntamiento explique qué se está haciendo para llevar a efecto la sentencia, porque tiene dos meses a partir de la celebración del pleno del 24 de septiembre para notificarlo a los Juzgados”, afirma Francisco Rey, coordinador local de Izquierda Unida, que manifiesta que se ha producido una situación “injusta” en la que dos ciudadanos, él y Francisco Javier Segovia (concejal de IU hasta mayo de 2019) “hemos pleiteado con nuestros medios y recursos personales frente a una alcaldesa que ha utilizado los medios municipales de todos los marcheneros para defender los intereses particulares de algunas personas”. Francisco Javier Segovia, por su parte, solicita que el equipo de Gobierno le pida perdón públicamente, afectado por manifestaciones públicas reiterativas en las que “se burlaron de mí”, pues el PSOE incidió en calificar de “excursión” las obligaciones laborales del ex concejal de IU.
Francisco Rey entiende que el equipo de Gobierno del PSOE “ha atentado contra los derechos fundamentales del portavoz de Izquierda Unida” y que la alcaldesa convocó a toda prisa el Pleno de 5 de diciembre de 2017 incluyendo en el punto cuarto la liberación en régimen de dedicación parcial de cuatro concejales, ya que por entonces el Grupo Socialista contaba con 8 concejales, y si faltaba uno de la oposición, el voto de calidad de la alcaldesa (que paradójicamente al final no fue necesario) habría producido la mayoría a favor de la propuesta de Alcaldía.
Al hilo de la sentencia del TSJA de 20 de marzo de 2019, Francisco Rey expone que ésta demuestra que la alcaldesa debía de haber convocado el Pleno aclarando las motivaciones de su carácter extraordinario y explicando los puntos plenarios, los cuales “los concejales deben conocer como representantes del pueblo, por lo que se ha atentado contra el derecho a la representación”.
Francisco Rey recuerda las advertencias judiciales a la alcaldesa de llevar a efecto la sentencia con todas las consecuencias económicas inherentes al fallo judicial del TSJA, o en su caso, la aplicación de multas coercitivas hasta la completa ejecución del fallo o deducción de testimonio por delito de desobediencia, como le indica el Contencioso-Administrativo en auto del 26 de julio de 2021 para cumplimiento de la sentencia firme del TSJA, y recuerda que estamos en una fase donde ya han pasado dos meses de la celebración del Pleno del 24 de septiembre del presente año con el que el Ayuntamiento da cumplimiento a dicha sentencia (si bien luego aprueba la eficacia retroactiva de las liberaciones parciales), plazo que le concede el Juzgado “para que el Ayuntamiento le notifique qué está haciendo para cumplir con la sentencia”.
El coordinador local de IU manifiesta que “está claro que el Ayuntamiento tiene la obligación de recuperar para todos los marcheneros el dinero que es de todo un pueblo y que se ha destinado a fines a los que no se deberían haber destinado, incluso cuando ya había sentencia firme de nulidad de los acuerdos que sustentaban este uso”.
“Ese dinero debe volver al Ayuntamiento de Marchena y debe de ser usado para las muchas necesidades de marcheneros y marcheneras, que las hay, así que esperemos que el Ayuntamiento explique qué ha hecho, qué está haciendo y si se está llevando a cabo el cumplimiento de la sentencia firme del TSJA”.
Francisco Rey, crítico con las estrategias de “dilación en el tiempo” que “la alcaldesa está llevando a cabo para no cumplir la sentencia más de cuatro años después” de la celebración del Pleno de 5 de diciembre de 2017, lamenta que “he escuchado comentarios de que por parte de algún concejal, se ha reunido con algunas asociaciones y han intentado ponernos verdes echando la culpa a IU por si tenían que devolver el dinero de las subvenciones, pero es la estrategia de la persona con la que pleiteamos, son lo que son y son como son, pero precisamente nosotros somos los primeros interesados en que el Ayuntamiento tenga la capacidad suficiente para apoyar a los clubes y a las asociaciones”.
Francisco Javier Segovia pide al equipo de Gobierno y al PSOE que le pidan perdón públicamente “después de todo el daño que me han hecho, me han atacado y se han reído de mí, por lo que no me he encontrado bien”
El que fuera concejal de IU en la legislatura 2015-2019 y también varios años de la anterior incide en lo expuesto anteriormente por Francisco Rey en cuanto a que defiende que “no tengo ningún interés en ofender a las asociaciones sin ánimo de lucro, al contrario, participo en muchas de ellas”.
Francisco Javier Segovia fue atacado en nota de prensa del PSOE de Marchena en la que, tras conocer este partido el inicio de la reclamación judicial de IU, entre otras cosas, utilizaban seis veces expresiones como “irse de excursión” en referencia a la actividad laboral desempeñada por Segovia, coordinador de una actividad organizada por Prodetur con los ciclos de Cocina y Gastronomía de la provincia de Sevilla: “Acuda o no usted a los Plenos, pero no juegue con el interés general, o ¿es que no quería usted perderse la excursión?, expresaba el PSOE en nota de prensa que difundía en marzo de 2018 en RTV Marchena. El PSOE llegó a afirmar que se trataba de “una tomadura de pelo” por parte del concejal de IU con la intención de “paralizar” el Presupuesto municipal y que se unía de forma activa al bloque de la oposición PP-PA: “¿Cómo un partido de izquierdas antepone el interés privado de ocio de ir de excursión de un concejal, al interés general de lo que supone un Presupuesto Municipal para el avance de un municipio?”, señalaba el comunicado, entre otras cosas. Ya en julio de 2020 y con sentencia firme del TSJA, la alcaldesa declaró que el concejal de Izquierda Unida ha perseguido a os concejales socialistas y que “en política no todo vale”, volviendo a acusar a esta formación de crear “un grave problema jurídico y de reintegro de subvenciones” a las asociaciones y clubes deportivos a los que Segovia debería “explicar el daño que pueda provocarles”.
Ante este cúmulo de acusaciones, Francisco Javier Segovia ha manifestado que “no quise ir a juicio, porque le dije tanto antes de convocar el Pleno como en recurso de reposición que me era imposible por ser coordinador de la actividad de Cocina y Gastronomía y que hasta ese mismo 5 de diciembre si lo ponía por la tarde, yo iba a Pleno. Si lo hubiera entendido, el problema se habría terminado en cinco minutos”.
Segovia indica que “fundamenté todo con papeles, con contrato, pero se me impidió votar, se me vulneraron mis derechos, como ha quedado demostrado”.
“Me parece increíble que soy una persona que ha ido de buena fe y se han burlado de mí”, de manera que Francisco Javier Segovia pide al equipo de Gobierno y al PSOE que le pidan perdón públicamente “después de todo el daño que me han hecho, me han atacado y se han reído de mí, por lo que no me he encontrado bien”.
Al igual que su compañero Francisco Rey, el ex concejal de IU considera justo que “igual que yo pagué de mi bolsillo cuando perdí en primera instancia, si ellos pierden como han acabado perdiendo, que lo paguen de sus bolsillos, llámese como se llamen, pero no con el dinero de todos los marcheneros, como han hecho”.
Francisco Rey concluye que “Francisco Javier Segovia ha ganado tras todo este maremágnum de tiempo, de esfuerzo, la sentencia está ahí y ha sido ratificada ya por tres veces, por el Supremo y por dos autos del Contencioso-Administrativo, los sueldos son nulos y ya es hora de que reintegren al Ayuntamiento el dinero de todos los marcheneros que ha ido a parar indebidamente al bolsillo de los concejales” entonces liberados.
